Хиден Пик

@Гость, fb жду)))

Не забудешь никак эту «компанию». Да и понятно, всё же ты вложила значительную лепту, если не всё, в создание линейки Бриларда. Благодаря именно твоему профессионализму паста стала такой, какой её знают. К сожалению, не многие теперь россияне. Предлагаю делать её в у тебя под Витебском, а продавать в Москве)))) Пиши.

@Гость, какие лончи, Вы о чем?))) там ре-дизайн то сделать не могут)) если их есть у вас подарите лучше нам)

а эту жабу-лапшину?

Захаров просто там засиделся. А Павленко что за гусь? Недалёкий как и его работодатели? Читать умеет? Судя по фамилии земляк Мороза.Так же в бегах? Рубят капусту на лохах. Ха-ха-ха

Паралич головного мозга доставляет тебе неприятные ощущения. Побочный эффект -попытки показаться умным))))

Жаль вас всех. Неужели у вас так все плохо в жизни, что анонимное самоутверждение важней семьи, детей у которых вы крадете столь дорогое время. А самое главное что и кому вы тут хотите что то доказать. Да ни кто тут ни какие телефоны и майлы не выложит. Это просто смешно. Хотя очень интересно как Гость за свои слова ответит.. Ждем.

@Гость
ну не знаю…тогда отвечаю для особо умных))) с манией преследования Антошиной (я ее даже в глаза не видела, если что)) и мне абсолютно все равно, что она сказала или написала и.т.д . а то что в компании бардак и текучка — факт. жгите аромапалочки дальше, от них такой смех заливистый и уровень интеллекта прямо через экран бьет. за сим откланиваюсь, не хочу лишнего написать, чтобы не подвести людей достойных и профессиональных, которые пока еще у вас работают.

@Гость
Оставьте уже Аношину в покое) уволися человек давно. Лучше разберитесь в бардаке: и в документообороте и в головах. а смех без причина….то признак всем известный)

@Гость
а где смеяться то?))) какой-то бредовый набор слов))) гость от 2 октября- просто кто-то из «освободившихся» при чем тут позднее зажигание?) зашел человек пост-фактум. ну и согласился.

Бывший сотрудник : @Гость
Всем доброго дня! Меня зовут Инга Аношина. Проработала в этой компании с октября прошлого года и до мая нынешнего. И работала бы дальше, если бы не один чудак с другой буквы по имени Павел Захаров. Много видела на своем веку «руководителей сетевого отдела», но таких – в первый и, надеюсь, в последний раз. Полностью согласна с Гостем от 16.12.2012. Могу много чего добавить. Но не буду. Кто работал с этим «руководителем», тот знает о чем речь, особенно уважаемый Алексей Павленко. Много раз говорила, что из вышеупомянутого сотрудника вышел бы неплохой менеджер, но до руководителя ему, как до Китая … Сидел и сидит на тех сетях, которые ему принесли предыдущие сотрудники. А свои-то, Павел, какие-нибудь серьезные, а не Котэкс-Торг, слабо принести за более чем два года работы? Что касается Учредителей компании – здесь со многими позвольте не согласиться. Более чем уважаемые и достойные люди. Поверьте моему многолетнему опыту в коммерческих структурах.

Полностью согласна с высказыванием))) @Гость

Отслеживают мнение болельщики команды кота Базилио и лисы Алисы. Мониторят высказывания. Бдят. Ну, что я вам скажу, Буратины. Г**но оно и есть г**но, чего уж там. Как ты его не назовёшь. А,ну-ка! Где очередных два минуса? ФАС!!!!

@Гость
а сейчас эта канторка переименовалась в ООО Перфект. *авно а не компания. не идите сюда.

Её имя ГюльЧИТАЙ. А если серъёзно, то все стоят полного порицания. Друг на друга гонят пургу. Просто нечем заняться. Работать надо, господа. Я пошёл работать, а вы тут маструбируйте дальше)))))))

Уже интересно.Это дама-псих.

И не спорю, что Захаров молодец. Поэтому и встала на его защиту сразу после отзыва Аношиной. И буду стоять на своём, а именно: нельзя оскорблять человека и искажать правду. А по поводу диссоциативных расстройств, о которых Вы пишите, то степень поражения этим недугом у Вас настолько очевидна, что не требует никаких доказательств. Вас заело, а сделать ничего не можете. Поэтому и перекладываете свой диагноз на других. Не хватает средств выражения, мысли короткие и скудные. Ваши впечатления и пожелания думать 24 часа о другом человеке, скорее всего, связаны с прогрессирующей деменцией. Да, и ладно. Это Ваши проблемы.

Гость от 7 августа. Прочитайте своё творение ещё раз. Понравилось? Вам, наверное, да. Мне нет. Поэтому и пишу. Есть в этом логика?
Сразу видно, что написано женщиной, ущемлённой пониманием, а, может и вниманием. Полное отсутствие логического и связного мышления. Приносите извинения, которые от Вас никто не ждал. Странно. Потом высказываете мысль о высмеивании автора за то, и только потому, что он что-то написал, а потом представился. А в конце ещё раз похвалили бедного Захарова. Абсурдность, кажущаяся для автора произведением мысли. Хотя, кто как может…
Попробуйте сами для начала представиться. В этом обсуждении есть два достойных персонажа: это Инга Аношина (и с этим можно с Вами согласиться) и Божук Андрей, которые представились и высказали своё мнение. Правильное оно или нет другой вопрос. А Вы то чего? Хотите внести ясность за счет ошеломляющей своей убогостью логики – вы назовитесь, мы посмеемся, а Захаров всё равно молодец. Да…, очень важный комментарий…
Самое главное умный….

Спасибо понял. Я так и подумал

Кто такая Аношина? Знаю Захарова, Буняка, Божука, Мороза, а это кто такая? Подскажите.

Я принципиально не буду представляться. Работала в этой компании и знаю Захарова Павла. Не знакома с Аношиной, но считаю, что она не права. Обзывать бывшего коллегу не прилично. Она должна извиниться перед ним публично на сайте. Вообще считаю, что выяснять отношения нужно очно, а не за глаза оскорбляя друг друга. Тот гость, который пишет длинные письма тоже не прав. Если отстаиваете свою точку зрения, то не переходите на личности. За то в его тексте больше аргументов. Успокойтесь.

Гость под именем «Я не Инга Аношина», Вы же сами себе поставили личную оценку. Хотя так этого и не поняли. По Вашему мнению человек может быть нормальным, если он:
1. представляется:
2. аргументировано высказывает своё мнение.
Но ни по одному из этих пунктов Вы, «Я не Инга Аношина», не проходите. По первому пункту – так же не представились, а, значит, сами себе поставили диагноз по своей же гипотезе: «ненормальный/ ненормальная» (скорее всего 2 вариант). А по второму — никаких аргументов кроме глубокого познания жизни бездомных животных у Вас так же не проглядывается. Понимаю, что Вы прочувствовали в своё время состояние собачки после того как её отдерут, но зачем применять эти ощущения к другим? Близко по пройденному?.. Речь Ваша несвязная, что подтверждает отсутствие признаков последовательности и такта. Как и у «настоящей» Инги Аношиной. Вообще, по стилю и подаче мысли эти персонажи идентичные, что приводит к выводу об объединенном авторстве сих «писаний». Возмущение и определение возможностей реализации другого человека удел людей рассудительных. И эта вершина для Вас пока не по силам.
Даже прочитанный сейчас Вами отзыв является для Вас оскорбительным и необъективным. Именно для Вас. Это и понятно – Вы упорно и слепо защищаете своё эгоистичное и ничего не значащее для умных людей мнение. Но, прошу собраться и заставить себя ещё раз прочитать самый первый отзыв «настоящей» Инги Аношиной от 21 июня текущего года, с которого всё и началось. Может, осознаете, как сформировалось моё мнение о Вас. Может….
Цитирую исходный текст: « И работала бы дальше, если бы не один чудак с другой буквы по имени Павел Захаров». Вы считаете допустимым, Инга Аношина, публично так высказываться? Если да, то всё, что было написано мною в качестве комментария именно к этому отзыву от 21.06.2013г., абсолютно подтверждает Ваш диагноз — Инга Аношина недалёкий, примитивный и бессовестный человек, который дерзает оскорблять других людей таким образом.
Дальше: «Кто работал с этим «руководителем», тот знает, о чем речь, особенно уважаемый Алексей Павленко». Мало того, что Вы себе позволили оскорбление в адрес Павла Захарова, то ещё бездумно подставили под своим отношением к нему якобы авторитетное мнение уважаемого Алексея Павленко. Вы имеете на это право? Вы официальный представитель мнения Алексея Павленко? Он делегировал Вам полномочия таких высказываний? Если нет, то, какое моральное право Вы имеете вписывать ещё его сюда? Не это ли доказывает Ваше мелкое двуличие и отсутствие ответственности за сказанное (в данном случае написанное)? И, наконец: «Много раз говорила, что из вышеупомянутого сотрудника вышел бы неплохой менеджер, но до руководителя ему, как до Китая … Сидел и сидит на тех сетях, которые ему принесли предыдущие сотрудники». Это вообще шедевры мысли и знания ситуации в компании (вернее её искажение, так как именно Захаров заключил контракты со всеми сетями, на которых он сейчас «сидит»), уважаемая умудренная опытом в коммерческих структурах Инга Аношина. А это значит, что Вы просто лгунья. Ваш язык костный и изобилует высказываниями, которые присущи сленгу кочующих из конторы в контору копеечным manager(ам).
Всё написанное сейчас мною со ссылкой на Ваши же высказывания в адрес должностного лица компании, где Вы работали для Вас не аргумент? Нет?! Тогда приходит абсолютная уверенность в том, что прочитанное сейчас Вами — это непосильный груз для ума и пища, которую ненасытно поглощает Ваша гордыня. Она закрывает глаза и не дает взглянуть на себя со стороны, делает других людей в Вашем помутненном обидой сознании собачками и неудачниками. И как только они смеют так высказываться на авторитетное мнение опытного коммерсанта? Как посмел кто-то встать на защиту скромного профессионала Павла Захарова, которого просто оболгали, обозвали и опустили при всех? На констатацию факта о Вашей сущности Ваша гордыня так и среагировала. Как и подобает ей, когда все никто, а Вы всё. Перманентная истина в оболочке обделенного умом человека так же видна и понятна ему, как и собственная поврежденность. Поврежденность души, в которую Вы скорее не верите (не признаёте как сбывшийся факт), хотя о самой душе слышали наверняка. Да что толку то? Порождение племени Хамова, которому что люди, что дранные бездомные собачки – всё едино
Писать больше не буду. Это неблагодарное занятие может только надорвать Вас, так как забирает у Вас время, предназначенное для иных утех, а может, дай Бог для работы (чего не бывает…), а так же может погубить остатки серого вещества, которое Вы усиленно напрягаете, чтобы подобрать острые слова в ответ. Не старайтесь. И не потому, что не получится — всё равно не отвечу. Можно только для самоудовлетворения и очередной попытки показаться умной. И для бодрых положительных «кликов» одно думцев, а равно Вас самих. Попробуйте посредством прочтения второй после «Букваря» книги в своей жизни (что так же по Вашей грамотности подвергается сакральному сомнению) помочь себе в повышении интеллектуального уровня. А лучше всего попытайтесь понять — что Вы хотите в этой жизни. Или НЕ хотите. У Вас есть варианты, а это уже определённая свобода, которую Вы ждёте от близкого по духу Internet. Ещё бы совесть и приличие там найти. Но не туда стучитесь…
В конце хочу потребовать от Вас, Инга Аношина, публичного извинения перед Павлом Захаровым за моральный ущерб, принесенный ему через ложь и оскорбления. Я имею абсолютное право это требовать, так как никто другой знаю работу Павла в части несоответствия Вашей лживой информации и истинному положению дел. А как просто человек не приемлю очевидных оскорблений, принесённых другому человеку. Что Вы и совершили, не задумываясь о последствиях. Это будет единственно правильным поступком после всего написанного Вами. В том числе приношу и свои извинения, потому что мои высказывания были дерзкими и колкими. Не подобает человеку, который не является лучше Вас, а, скорее всего хуже, вступать в словесную перебранку не назвавшись, а Павел меня об этом не просил.
Мои извинения для Вас, скорее всего, не нужны. Пока. Пока гордость не позволит увидеть за ними не просто заочно-эпистолярное сведение счетов, а элементарную человеческую правду и призыв к совести, не говоря о Высшей правде и справедливости. Но для этого надо очень сильно постараться и немало потрудиться.
Желаю всех благ близких Вашему сердцу.

P.S. все, кто так усердно поддерживает своими «кликами» отзыв от 20.07.13. психоделическим автором «Я не Инга Аношина» не далеко от неё находятся. Гавкайте, собачки….Ха-ха-ха.

Уважаемый гость от 15 июля!
Вы сами настолько примитивны,что как драная бездомная собачка гавкаете на людей ,которые Вам где то насолили.Нормальный человек представляется и аргументировано высказывает свое мнение.Вы наверно обиженный людьми человек,который таким образом как то самореализуется.
Я не Инга Аношина.

Да, да, Инга. Теперь с домашнего «кликните»… Ещё есть резервы? Подключайте к «общественному мнению» компьютеры знакомых и на работе можно увеличить количество негативных откликов (если, конечно, у Вас есть эта работа). Вы так примитивны… Да, уж, Хиден Пик не много потерял в Вашем лице — ни ума, ни фантазии. Не интересны Вы. Недалёкая и амбициозная пустышка. Голосуйте и дальше, но умнее от этого не станешь. Только расстроитесь и время потеряете. Лучше у уважаемого и достойного Мороза спросите, как медитировать в таких случаях. Чтобы прошло. Но это Вам не поможет…
Ха-ха-ха.

Инга Аношина, бедная…, в Вашем «откровении» от 13.07.13. пять пунктуационных, три орфографических и четыре стилистических ошибки. Пойдите, поучитесь. Вы настолько далеки от возможности высказаться публично, что Вас искренне жаль, так как желание написать ЕСТЬ, эмоции НА МЕСТЕ, а, вот, средства их выражения из-за очевидного патогенеза интеллекта ХРОМАЮТ катастрофически. Извольте изъясняться так, чтобы мысли прослеживались.

Инга Аношина… бедолага Вы, и мне очень жаль, что отработав (как заявили более полгода) так и ничего и не поняли с того, чем занимались. Павел Захаров самостоятельно открыл контракт с Globus, а потом вышел на прямую работу с О’КЕЙ, так как предыдущий посредник-дистрибутор поставлявший товар в эту сеть благополучно «гавкнул» в Питере в начале 2011 года. Личный оборот Павла только в этих 2 сетях составлял более половины оборота компании. Мягко говоря, именно его усилиями держалась экономика компании, с доходной части которой и до сих пор платят зарплату сотрудникам. В том числе и Вам, Инга, платили. Захаров был инициатором заключения прямых договоров ВСЕГДА, и только упрямство, отрицание любых рисков, нехватка оборотных средств (со слов владельцев, хотя я никогда этому не верил) и своеобразное ведение бизнеса собственниками не давали возможность ему дальше развивать продажи. Чего стоит сорвавшейся контракт с X5 Retail Group, которые готовы были ввести Brilard за сущие копейки? Но работа на «соплях», без четких финансовых расчетов и стратегии, без структуры, абсолютная зависимость от производителя в Кирово-Чепецке, безграмотность и патологическая жадность владельцев сделала этот шаг не реальным. А это была бы совсем другая история Хиден Пик, которую никто не решился переписать. Честно говоря, я не понимаю, почему он (Захаров) до сих пор там сидит. Исходя из Вашего «богатого опыта в коммерческих структурах» Вы, увидев достойных и уважаемых учредителей, покатились дальше, наверное, потому, что Вам помешал именно Захаров — человек, который никогда не сидит на месте. Тот, который загружает работой других, что последним не всегда нравится. Вы из их списка, Инга Аношина. Желаю и в дальнейшем находить опыт и обогащаться им, делая себя предметом передвижения по компаниям с соматотропными нарушениями.